明溪| 翁牛特旗| 潢川| 高雄市| 即墨| 大通| 下花园| 山亭| 大邑| 丰顺| 绥化| 黑山| 番禺| 泽普| 临颍| 聂拉木| 成武| 达尔罕茂明安联合旗| 昌图| 汉阴| 黄骅| 鞍山| 丹巴| 麻阳| 蓟县| 双江| 会同| 英吉沙| 常熟| 郫县| 萧县| 合浦| 孟连| 青冈| 沁源| 玛沁| 安达| 永福| 清远| 泾川| 光泽| 衡东| 鹤山| 张湾镇| 曹县| 柘荣| 碌曲| 高陵| 乌拉特中旗| 丰顺| 辽宁| 英山| 蕉岭| 邵阳县| 瑞昌| 吉木萨尔| 四子王旗| 防城港| 德化| 保山| 昆明| 山阳| 临沭| 浑源| 道真| 襄樊| 綦江| 古交| 赵县| 千阳| 云浮| 神池| 古蔺| 苏尼特右旗| 洋县| 巴青| 金阳| 七台河| 鄂伦春自治旗| 安溪| 自贡| 开远| 咸阳| 万荣| 扎赉特旗| 久治| 鄂托克前旗| 黔西| 尚义| 三门峡| 新邱| 青铜峡| 绍兴县| 南川| 原平| 玛多| 定西| 新建| 巴彦淖尔| 松滋| 东港| 融安| 威宁| 敦煌| 高雄县| 普陀| 温县| 息县| 寻甸| 肃宁| 沁水| 米易| 南充| 建宁| 镇江| 藤县| 莒县| 柘城| 茂县| 安化| 麟游| 天门| 会宁| 南宫| 禹城| 费县| 临颍| 潼关| 昭苏| 紫金| 当雄| 得荣| 盐津| 诏安| 土默特左旗| 堆龙德庆| 泸县| 景宁| 安平| 丹寨| 宜兰| 大新| 桑植| 宝安| 同心| 景德镇| 中阳| 南宫| 七台河| 景德镇| 伊通| 包头| 佛冈| 葫芦岛| 永德| 宜阳| 银川| 通山| 彭州| 喀什| 赫章| 磴口| 永善| 蒲江| 敦化| 徐闻| 蒙山| 鄂温克族自治旗| 邵阳市| 金昌| 平阴| 睢县| 牙克石| 江西| 郯城| 长海| 定南| 朝阳县| 黎川| 南华| 上饶市| 张北| 澄迈| 榆社| 上高| 奈曼旗| 南昌县| 栾城| 大同区| 安泽| 尚志| 邻水| 新龙| 龙江| 乡宁| 东辽| 龙泉| 盱眙| 富阳| 芦山| 开封市| 神木| 苏家屯| 宣化区| 佛山| 呼玛| 班玛| 乌兰察布| 遵义市| 遂昌| 青岛| 黄陂| 舞阳| 黑河| 遂昌| 革吉| 绥阳| 安庆| 金寨| 仁寿| 阳江| 峨眉山| 平定| 兴国| 策勒| 抚远| 辽宁| 番禺| 台州| 迁安| 明光| 焦作| 临沧| 乐陵| 科尔沁右翼中旗| 深圳| 六安| 得荣| 新田| 佳木斯| 安岳| 平乐| 云安| 海兴| 溆浦| 高明| 碾子山| 正安| 浮山| 青河| 台东| 内江| 青田| 襄樊| 汶川| 李沧| 长垣| 东至| 磐石| 图们| 宁晋| 东乡| 房山|

外交部就中国输美产品征收关税的总统备忘录等答记者问

2019-05-22 02:51 来源:风讯网

  外交部就中国输美产品征收关税的总统备忘录等答记者问

  这样的观点运用于全球化,就是以‘西方’去‘化’全球,从而实现‘全球化’。但必须清醒认识到,不是“打虎”“拍蝇”“猎狐”才是反腐败高压态势,严格监督同样是反腐败高压态势的组成部分。

”“讲政治最根本就是要讲党性”。他亦积极匡助推动香港文化发展的工作,向各学术和文化机构惠赠其著作墨宝作展览,丰富香港市民的文化生活。

    普遍主义的特殊化,即我们常讲的“普遍真理与(当地的)具体实际相结合”;特殊主义的普遍化,则是指对特殊性的价值和认同,越来越具有全球普遍性,只要各民族群体或本土群体开放地融入全球化过程,其族群文化或地方性价值同样可以获得全球化的普遍意义。余进修参事就摸清家底、绘制一张发展蓝图等内容提出了自己的建议。

  ”  近日,新乡市委办公室专门邀请年届八旬的市政协原副主席王玉堂,结合自身工作经历,以“理想信念传统”为主题进行专题辅导。我们要通过筛选、鉴别,从传统文化这个“大筐”中找到真正属于这个时代的“菜”,为今天所用。

中共中央《深化党和国家机构改革方案》对此进一步作出说明:将国家民族事务委员会归口中央统战部领导,是为了加强党对民族工作的集中统一领导,将民族工作放在统战工作大格局下统一部署、统筹协调、形成合力,更好贯彻落实党的民族工作方针,更好协调处理民族工作中的重大事项;将国家宗教事务局并入中央统战部,则是为了加强党对宗教工作的集中统一领导,全面贯彻党的宗教工作基本方针,坚持我国宗教的中国化方向,统筹统战和宗教等资源力量,积极引导宗教与社会主义社会相适应;将国务院侨务办公室并入中央统战部,则是为了加强党对海外统战工作的集中统一领导,更加广泛地团结联系海外侨胞和归侨侨眷,更好发挥群众团体作用。

  院机关党员干部增强政治意识,就是要深刻认识我们党对领导干部的要求,首先是政治上的要求,政治标准是衡量领导干部的首要标准,要提高政治站位、政治觉悟,增强政治定力、政治担当,把管政治方向的要求与履行好本部门的职能联系起来落实、与个人的思想和岗位职责联系起来思考,学会从政治上分析和处理问题,做到忠诚于党的事业,努力按党的要求完成好自己所承担的任务。

    部党组成员、副部长兼直属机关党委书记易军主持了会议。党组书记杭元祥主持学习并讲话,党组成员井顿泉、李松武,部分机关部门及直属事业单位主要负责同志参加学习,交流了学习体会和认识。

    新乡市委某部门一名工作人员称,以前,在文件呈送领导时,往往会签上“呈某某领导(职务)阅示”的字样,而现在则会签上“送请某某同志阅示”,“称呼‘同志’,已经成为公文运转的要求”。

  优秀传统文化发展不能闭关自守,它一定是跟不断深入全面吸收世界文明有益营养联系在一起,在这个过程中,文化主体性也不断得到丰富和发展。根据《城乡规划法》的规定,我国不少村庄的土地规划并未纳入政府指导体系,也就是很多村庄的土地规划并不受硬性约束,可有可无。

  香港各界对此纷纷表示深切哀悼,赞扬饶公为中华文化及人文学作出了重要贡献,其治学之道和求学精神值得后世学习。

  为什么会复兴?首先,认为传统一定妨碍现代化的迷思被打破;其次,伴随现代化进程,现代性很多问题随之展现,人们需要回归传统智慧来应对。

    我一直认为,中国传统文化千百年来在民间不断传播着,影响着一代又一代中国人的心性。凡涉及村里重大事项的处置,要充分尊重村民的意愿和诉求,把协商民主挺在前头,坚决杜绝干部独断专行的作风;要讲究方式方法和工作技巧,站在百姓的角度换位思考想问题,带着感情和诚意与群众商量;调解矛盾纠纷需有耐心,不可简单粗暴,要学会倾听、理解,做好协调、沟通,设身处地从群众心理出发,通过协商民主找出问题症结所在,认真加以分析,细心进行疏导。

  

  外交部就中国输美产品征收关税的总统备忘录等答记者问

 
责编:
软法视角下的全民阅读立法
2019-05-22 11:08:39  来源: 中国新闻出版广电报
【字号  打印 关闭 

 中国加速全民阅读立法进程,一方面被肯定为填补阅读立法空白,有利于实现公民基本文化权利。另一方面也遭到质疑,有公众和研究者提出:阅读是否需要立法,如不阅读是否会被处罚,阅读法律应如何执行,以及政府是否有权干涉公众阅读的频率、种类和方式等疑问。

  之所以出现此类质疑,是因为将全民阅读立法局限在以国家为中心的法律体系中进行探讨,即认为法是“依靠国家强制力保证实施的规范”。纵观阅读立法起步较早的国家可发现,美国、日本等国家出台的阅读相关法案,都是促进法,而非限制法;都是通过说服、激励、自我约束实现立法目标的软法,而非依靠国家强制力保障实施的硬法。所以,探讨全民阅读立法应在公共治理大背景下,以软法为切入视角,探寻全民阅读立法的基本属性、形成原因及有效实施之路。

  称为软法原因何在

  大多数阅读立法之所以体现为软法规范,其根源在于阅读权的本质。阅读权是文化权利的重要组成部分,与自由权、生命权等其他基本人权一样,彰显着人类自然属性和社会属性的整体需求,满足自身在文化方面的利益和需要。阅读权由应有权利,到法定权利、实有权利的进阶,主要基于权利主体的自决、几乎不寻求外界干预。仅少数情况下依赖政府履行义务,推动建设实现阅读权的环境。

  与“财产权”“平等权”相似,阅读权是公民不受政府等外界干预的自决权。阅读权的实现,依赖权利主体的主观选择和意愿,权利主体有权“免于被干涉或控制”,决定是否阅读、阅读对象以及怎样实现阅读。虽然《世界人权宣言》第二十七条、联合国教科文组织颁布的《图书馆宪章》、中国即将出台的《全民阅读促进条例》(以下简称《条例》),将阅读权从应有权利上升为法律权利,以法律形式表达尊重和鼓励阅读权的公意,但并未授予政府运用公权力干涉个人阅读权利的权限。公民作为阅读权权利主体,有权通过作为或不作为,以及怎样作为,自由支配和处置自身权利,决定是否将法律权利转变为实有权利。因此,阅读权难以依靠国家强制力保证实现。

  虽然阅读权是消极权利,但阅读权的实现又要求政府履行积极义务。一方面,国家尊重阅读权等文化权利的自由行使;另一方面,要求国家承担义务,采用适当立法、行政、财政和司法及其他措施充分保障实现人权。鉴于阅读权自在自为、平等正义的基本特征,国家推进全民阅读,需要使用宣传、鼓励等方式,约束行政权力干预和侵犯公民自由。阅读权的实现,以个体自由选择为主,政府保障为辅。阅读权的本质和实现方式,决定全民阅读立法只能是具有“明显含糊”和“缺乏锐利的牙齿”的软法之治,通过非强制力方式推进。

  软法不软效力犹在

  全民阅读立法多属软法规范,但软法不软。软法中国家激励、社会强制、自我约束的实现方式在权利义务配置和公共资源配置方面,仍能产生预期拘束力和影响力。

  首先,全民阅读立法明确政府、公民和社会的权利义务责任配置。法律法规保障公民阅读权利、界定政府促进全民阅读责任、规划社会力量参与全民阅读途径。例如,《条例》第一条到第三条指出,该条例“为促进全民阅读,保障公民基本阅读权利”,应遵循“公益性、基本性、均等性、便利性”原则。同时规定各部门和各级人民政府的相关责任。例如,新闻出版广电部门需要制定全面阅读规划及实施方案、定期举办全国性的全民阅读活动、制定未成年人阅读促进计划和建立阅读推广人信息库等。

  其次,全民阅读立法影响公共资源配置。法律是国家意志的凝练表达,法律条款中所蕴含的指示导向,将直接影响政府运用配置其所控制的公共资源。全民阅读相关法律法规出台,将调整人财物等资源向推进全民阅读、完善全民阅读设施、提升阅读公共服务水平倾斜。例如,《条例》规定,“县级以上人民政府应当将全民阅读纳入本级国民经济和社会发展规划,将全民阅读工作所需相关经费按规定纳入本级财政预算,将全民阅读设施建设纳入本级城乡建设规划。”

  走“软硬混合”之路

  全民阅读立法,对权利义务配置和公共资源配置产生了实际影响。正如博登海默所言:“法律的主要作用并不是惩罚或压制,而是为人类共处和为满足某些基本需要提供规范性安排。”作为软法规范安排,要实现全民阅读立法的预期效力,需要走一条硬法与软法取长补短、各展所长的“软硬混合”之路。

  政府责任与问责的硬性制约 政府作为全民阅读的主导者,在立法过程中需明确政府相应的责任内容、实现步骤、完成期限、结果评估和惩戒措施。对促进全民阅读的关键事项,有必要设定相应罚则,督促政府履行阅读基础设施建设、阅读经费保障、制定全民阅读服务规范等责任。例如,《条例》第五章虽涉及相关法律责任,但距明确、具体和可操作的法的标准仍有距离。第三十五条主要规定,对侵占或者改变全民阅读设施用途的行为给予行政处分。但未表明不同行为对应的处分类别,容易出现惩戒困难。除法律责任外,应配合全民阅读立法,制定政府履责的具体评估标准,确立公共阅读服务绩效评估指标,重视回应现代公共治理基本要求,以人民需求为导向,引入公众阅读满意度等作为评估内容,构建全民阅读服务型政府。

  公民阅读权利实现的软法引导 公民阅读权本质上是一种自决权,这种权利的实现无法依靠国家单向命令和民众被迫接受,而是通过政府引导、公众选择,自我实现。全民阅读立法后,政府不能将自身局限在单一的规则制定者,而应通过新媒体等多种途径,传达立法意向、宣传立法意图,说服、鼓励公众自发产生行为影响,真正实现全民阅读立法作为软法规范的引导作用。例如,组织各类阅读推广活动、建立公共阅读服务平台共享机制、树立阅读榜样等。以全民阅读立法为契机,营造书香社会氛围,鼓励公众自愿阅读、享受阅读。(王琳琳 赵锦华)

 
更多阅读:
 
(责任编辑: 张泽月 )
更多图片 >>  
010020111310000000000000011100001362560541
阳洪镇 昆工路街道 五堡镇 步云乡 九家埭
四方村 左家镇 蕉岭县 海星镇 桑普工业园